¿Conocen ustedes que no llegan los trenes de cercanías a la nueva Terminal del aeropuerto de Barcelona? Otra muestra más de eficacia política catalana, ministerial, municipal o de todas a la vez. Barcelona tenía que tener otra pista de aterrizaje y otra nueva Terminal. Culo veo, culo quiero, ya saben. Y más si el culo es madrileño y centralista. No seré yo quien diga que esta Terminal se ha abierto a destiempo, es una chapuza y no está bien comunicada. Esta es una afirmación que reprodujo el taxista que me llevó al aeropuerto (recuerden que ya no hay opción de ir en tren a la nueva terminal si no quieres perder tu vuelo). En definitiva, existen dos opciones desde/hasta la Estación de Sans. O los 25€ del taxi, u hora y media de trayecto, cercanías y autobús mediante. La solución imaginativa ha sido poner lanzaderas de la antigua terminal (donde si hay parada de cercanías) a la nueva. Todo esto mejorado con el equipaje que cada uno lleve y sorteando escaleras, bordillos, pasos de cebra y demás obstáculos que aparecen en el trayecto. Una gymkhana en toda regla para hacer mas divertido el viaje, sobretodo cuando vienes de haber estado encajonado durante horas en los “cómodos” asientos de la mayoría de aviones que sobrevuelan nuestros cielos. Y yo que me quejaba que de Atocha a la T4 costaba mucho llegar en metro. Una bendición comparado con el circuito Sans – T1.
Llegué a Madrid descorazonado. Pasé la hora y cuarto que tarda el AVE en hacer el trayecto Zaragoza-Madrid pegado a los cascos de mi teléfono móvil, intentando sintonizar alguna radio que estuviera radiando la decisión de Copenhague. El tema en sí no era complicado ya que todas las radios estaban inmersas en el asunto olímpico, lo realmente difícil era conectarse a alguna frecuencia legible entre túnel y túnel. Este es uno de los pocos problemas aún no resueltos en el AVE. Al llegar a Atocha, todo parecía igual de cómo lo dejé la última vez que estuve por allí. No se notaba que Madrid acababa de recibir la ingrata noticia desde Copenhague. Mientras iba en el taxi dirección a mi destino de residencia este fin de semana pensaba en el enorme beneficio que hubiera reportado a la ciudad la celebración de unas Olimpiadas. Curiosamente, estuve hospedado en casa de unos amigos que residen a apenas 5 minutos de La Peineta. Lo que pudo ser y no será.Sir Ernest Rutherford, presidente de la Sociedad Real Británica y Premio Nobel de Química en 1908, contaba la siguiente anécdota:
“Hace algún tiempo, recibí la llamada de un colega. Estaba a punto de poner un cero a un estudiante por la respuesta que había dado en un problema de física, pese a que este afirmaba con rotundidad que su respuesta era absolutamente acertada. Profesores y estudiantes acordaron pedir arbitraje de alguien imparcial y fui elegido yo. Leí la pregunta del examen: ‘Demuestre como es posible determinar la altura de un edificio con la ayuda de un barómetro’.
“El estudiante había respondido: ‘lleve el barómetro a la azotea del edificio y átele una cuerda muy larga. Descuélguelo hasta la base del edificio, marque y mida. La longitud de la cuerda es igual a la longitud del edificio’.
“Realmente, el estudiante había planteado un serio problema con la resolución del ejercicio, porque había respondido a la pregunta correcta y completamente. Por otro lado, si se le concedía la máxima puntuación, podría alterar el promedio de su año de estudios, obtener una nota mas alta y así certificar su alto nivel en física; pero la respuesta no confirmaba que el estudiante tuviera ese nivel. Sugerí que se le diera al alumno otra oportunidad. Le concedí seis minutos para que me respondiera la misma pregunta pero esta vez con la advertencia de que en la respuesta debía demostrar sus conocimientos de física.
“Habían pasado cinco minutos y el estudiante no había escrito nada. Le pregunté si deseaba marcharse, pero me contestó que tenía muchas respuestas al problema. Su dificultad era elegir la mejor de todas. Me excusé por interrumpirle y le rogué que continuara. En el minuto que le quedaba escribió la siguiente respuesta: coja el barómetro y láncelo al suelo desde la azotea del edificio, calcule el tiempo de caída con un cronómetro. Después aplique la formula altura = 0,5 A por T2. Y así obtenemos la altura del edificio. En este punto le pregunté a mi colega si el estudiante se podía retirar. Le dio la nota más alta.
“Tras abandonar el despacho, me reencontré con el estudiante y le pedí que me contara sus otras respuestas a la pregunta. Bueno, respondió, hay muchas maneras, por ejemplo, coges el barómetro en un día soleado y mides la altura del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos a continuación la longitud de la sombra del edificio y aplicamos una simple proporción, obtendremos también la altura del edificio.
“Perfecto, le dije, ¿y de otra manera? Sí, contesto, este es un procedimiento muy básico: para medir un edificio, pero también sirve. En este método, coges el barómetro y te sitúas en las escaleras del edificio en la planta baja. Según subes las escaleras, vas marcando la altura del barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea. Multiplicas al final la altura del barómetro por el numero de marcas que has hecho y ya tienes la altura.
“Este es un método muy directo. Por supuesto, si lo que quiere es un procedimiento mas sofisticado, puede atar el barómetro a una cuerda y moverlo como si fuera un péndulo. Si calculamos que cuando el barómetro esta a la altura de la azotea la gravedad es cero y si tenemos en cuenta la medida de la aceleración de la gravedad al descender el barómetro en trayectoria circular al pasar por la per-pendicular del edificio, de la diferencia de estos valores, y aplicando una sencilla fórmula trigonométrica, podríamos calcular, sin duda, la altura del edificio. En este mismo estilo de sistema, atas el barómetro a una cuerda y lo descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo como un péndulo puedes calcular la altura midiendo su periodo de precisión. En fin, concluyó, existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea coger el barómetro y golpear con el la puerta de la casa del conserje. Cuando abra, decirle:
“-Señor conserje, aquí tengo un bonito barómetro. Si usted me dice la altura de este edificio, se lo regalo. En este momento de la conversación, le pregunté si no conocía la respuesta convencional al problema (la diferencia de presión marcada por un barómetro en dos lugares diferentes nos proporciona la diferencia de altura entre ambos lugares) dijo que la conocía, pero que durante sus estudios, sus profesores habían intentado enseñarle a pensar”.
El estudiante se llamaba Niels Bohr, físico danés, premio Nobel de Física en 1922, más conocido por ser el primero en proponer el modelo de átomo con protones y neutrones y los electrones que lo rodeaban. Fue fundamentalmente un innovador de la teoría cuántica.
Doce millones de interesados (aficionados en mayo o menor grado) convierten a la fiesta en un espectáculo de masas evidente a pesar de que en varias zonas geográficas su actividad está casi proscrita o perseguida. Otro dato significativo es que el aumento de la población española desde 2.006 (37.674.798) hasta 2.008 (38.897.722) apenas puede incidir en este incremento de aficionados. Desde el año 1991 el porcentaje de españoles que mostraban su interés por el toreo no superaba la proporción de “tres de cada diez”. Por otra parte, el porcentaje restante (69%) no es antitaurino. Hay una mayoría de indiferentes que prefieren no pronunciarse ante la pregunta de si le interesa o no la fiesta de toros. "
Fuente: Mundotoro
Entradas
Todos los comentarios
